Твердотельные накопители (SSD): опыт эксплуатации

Введение

Сегодня мы опробуем не совсем обычный для ресурса формат: рассмотрение двух точек зрения авторов на одну и ту же вещь. В данном случае поговорим о так называемых Solid State Drives, то есть твердотельных накопителях. Внешне они напоминают обычные жёсткие диски (разных размеров, 1.8, 2.5, 3.5 дюйма), но внутри располагаются микросхемы флеш-памяти и специальный контроллер. Фактически, это «продвинутая» флешка, которую можно установить вместо штатного жёсткого диска в ноутбуке или заменить (дополнить?) жёсткий диск в персональном компьютере.

Есть плюсы, есть минусы – для разных людей каждое свойство критично по-разному. Давайте для начала дадим слово Алексею.

Алексей Иконников: первый опыт общения с твердотельным накопителем

1. Знакомство

Темой SSD меня заинтересовал ни кто иной, как Илья Тараканов. Разговор начался после того, как я прочитал статью об адском (именно адском) ноутбуке Sony, содержащем в своих недрах 4xRAID массив из SSD, обеспечивающий космическую скорость работы дисковой подсистемы. Илья предложил мне взять завалявшийся у него в закромах SSD-носитель на 64 ГБ, так сказать, опробовать его в деле и написать свои мысли по этому поводу. Я начну со своей рабочей машины — старенький ноутбук Sony Vaio VGN-Z46XRN с обычным «винтом» на 400 гигабайт при 5400 оборотах в минуту. Не то чтобы я жаловался на скорость работы, но понимал, что она далеко не максимальна. Итак, я согласился.

Уже при встрече Илья просто и доходчиво показал первое преимущество твердотельных накопителей. Достав блестящую металлическую коробочку стандартного «ноутбучного» размера 2.5 дюйма из своего кармана, передал ее мне. Я не мог не отметить вес устройства — что-то около 100 грамм, что совсем немного. Спросил по поводу удароустойчивости: «А можно кидать?». Через мгновенье SSD оказался у Ильи в руках, а затем полетел на асфальт. Сердце ёкнуло, но мой коллега пребывал в олимпийском спокойствии. Он просто поднял носитель с асфальта и ответил «Ну если только его физически уничтожить. Падения с небольшой высоты практически не страшны». После этого в голову пришла мысль, что на всех подобных устройствах с целью более правильного маркетинга стоит писать о том, что это «защищенный девайс».

2. Установка носителя

По дороге домой я размышлял о возможных преимуществах запоминающих устройств подобного типа и пришел к нескольким выводам.

• В теории SSD должен оказаться легче винчестера, поскольку металла в нем практически нет (кроме корпуса). А это значит, что и вес ноутбука должен сократиться.
• Поскольку падения твердотельной памяти практически не страшны, то, опять же в теории, я больше не должен столкнуться с сообщениями типа «Защита жесткого диска включена», которые появляются даже при незначительной тряске устройства, когда в нём установлен обычный жёсткий диск.
• Естественно, скорость работы должна была существенно возрасти. Винчестеры в ноутбуках — одно из самых слабых мест.
• Шум при работе должен был существенно уменьшиться. Некоторые «винты» довольно сильно шумят, и это ни для кого не секрет. При работе моя Z-ка иногда огорчала негромким стрекотом своего главного хранилища данных.
• Должна была уменьшиться и вибрация, но поскольку ее и так практически не наблюдалось, на хоть сколько-нибудь заметную разницу я не рассчитывал.

Подступиться к установке памяти в первую очередь мешало то, что я не знал, как разбирать свой ноутбук. В интернете полезного оказалось мало. Тем не менее, рискнув вывернуть все винты и затем кое-как отсоединив клавиатуру от корпуса, мне удалось обнажить внутренности ноутбука.

Осторожно извлек «винт», сравнил его по весу с новым накопителем — разница практически не заметна.

Что ж, печально. По габаритам устройства немного отличались — корпус SSD был на миллиметр толще и длиннее, чем у «родного» HDD. Но у японцев все просчитано — новый носитель информации был успешно вставлен в отсек, а затем надежно закреплен штатными средствами.

Быстренько собрал ноутбук и приступил к установке Windows 7.

3. Скорость работы

Нажимаю на кнопочку питания, загорается экран, проходит проверка памяти, и так далее. Но почему ноутбук работает так бесшумно? Может кулер на процессоре работать перестал? Разбираю корпус снова и включаю в таком состоянии. Нет, кулер работает. Значит «родной» винт не только имел наглость «стрекотать», но и шумел прилично. Я все это время грешил на систему охлаждения. Очень приятно (смайлик). Как минимум одно из преимуществ доказано практикой.

Конечно, было бы правильно засечь время развертывания ОС, но я этого не сделал. Всё-таки, это довольно специфическая операция, не отражающая пользовательский опыт. Самое интересное началось потом.

Разницу в скорости работы я ожидал увидеть на времени включения и выключения, а также при переходе в режим сна. После серии этих операций удалось достигнуть следующих результатов.

Повторюсь, каждая операция проводилась по 5-6 раз с целью получить стабильные данные. Больших расхождений в значениях не было (1-3 секунды максимум). Думаю, цифры в таблице говорят сами за себя.

Ради интереса я запустил «встроенный» в Windows 7 тест производительности, после замены жёсткого диска на SSD скорость работы дисковой подсистемы с 5.5 баллов выросла до 6.9, а производительность в трехмерных играх выросла на 1 балл.

Результаты теста для HDD

Результаты теста для SSD

Нельзя было не попробовать и синтетический тест Crystal Disk Mark. И вот тут SSD явно выигрывает. Более того, в некоторых тестах скорость работы выше на несколько порядков. Но при работе программы носитель издавал хоть и тихий, но очень неприятный писк, который больше нигде не был замечен.

Результаты теста для HDD

Результаты теста для SSD

Настало время оценить производительность твердотельного накопителя в повседневном использовании. После 8 часов работы в разных приложениях я не заметил хоть сколько-нибудь большой разницы. Возможно, она составляет 10 или 15 процентов. В некоторых случаях может достигать и 50, но вот вам яркий пример. Запуск Microsoft Office Word 2003 с созданием нового документа занимает 1 секунду на SSD и 1.5 на традиционном HDD. Разница, мягко говоря, не ощущается, хотя цифра в 50% по идее должна впечатлять. То же самое касается браузеров, скайпов, видео и аудиоплееров, ну и прочей повседневной «бытовухи» - «вау-эффект» отсутствует, чувствуется лишь небольшой прирост в скорости работы системы. Интересно было бы понаблюдать за работой SSD с базами данных, но у меня такой возможности нет.

Но вместе с тем, нельзя не отметить, что тяжелые фотографии в RAW открываются быстрее. Значительно быстрее. Я так понимаю, что при работе в видеоредакторах скорость работы новой памяти также можно ощутить.

Кстати говоря, время работы компьютера с новым типом памяти практически не изменилось.

В итоге, среди явных плюсов твердотельных накопителей стоит отметить бесшумную работу и невосприимчивость к тряске и ударам - сообщение о защите жесткого диска не появлялось ни разу.

4. Выводы

Однозначно можно сказать, что за SSD большое будущее. Ее применение в ноутбуках позволит уменьшить вес и габариты – достаточно взглянуть на новые ноутбуки Apple MacBook Air. Думаю, в будущем формат 2.5 дюйма для твердотельных накопителей станет неактуален, поскольку сам бокс занимает много места. Возможно, что эту память будут просто впаивать в материнские платы – тоже хороший вариант. Рекомендовать к покупке для установки в ноутбуки могу только тем, кому требуется максимально бесшумная работа, производительность или же защита своих данных, но абсолютно неважен объем. Обычным пользователям беспокоиться не стоит, поскольку и результат едва заметен, и цены на SSD сейчас космические. Я также не готов пожертвовать родным жестким диском ради «быстрых» и «бесшумных» 64 гигабайт.

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ:

Плюсы SSD:

• Выше скорость работы
• Нет шума и вибрации, меньше нагрев
• Снижается энергопотребление (иногда незначительно)

Минусы SSD:

• Высокая стоимость 1 ГБ памяти
• Необходимость периодического обслуживания, как и в случае с HDD
• Возможные проблемы с совместимостью при установке в ПК или ноутбук
   

Информация взята с ресурса http://www.mobile-review.com/